、风格独特、构思天马行空,很有希望赢得征文头奖,表示很看好酥梨老师之后的作品……
之类云云。
之后,帖子很快就被设置高亮,下面跟上一系列回复。
狗拿耗子:构思天马行空?不明白,楼主是从哪里得出的这个结论?
汪扑式:哎哟喂,楼主这个是来洗的吧?说吧,水军多少钱,五毛一条够不够?这么老的题材还能说是天马行空……
猫的报恩:楼上两个眼睛瞎了?人家都说了是《换》的构思。
软软的猫球:就是,一篇两篇又不能说明什么,《折翼的天使》评分虽然我也不会打得太高,但说良心话,文笔质量还是不错的。
汪扑式(回复猫的报恩):眼睛瞎的是你吧?我说的就是《换》,兄妹的立意不老?用一方生病来博取眼泪的套路不老?
猫的报恩(回复汪扑式):怎么,那你倒说说看,什么套路不老?期待你写出套路不老的故事哦!
汪汪雪饼:呵呵,楼上脑残,写得不好还不允许人说了?那我到餐厅吃饭,饭做得不好还不允许说了?还得我亲自会做饭才能评论?
这是汤姆不是蕾姆(回复汪汪雪饼):又见强行扯“饭做得不好还不允许说?”言论,讲波道理,说是没问题的,但要讲到点子上,要真“饭做得不好”才行,关键是很多人觉得饭做得可以,那这样一看,那到底是“饭做得不好”,还是你自己本身的味蕾有问题呢?自己吃不惯就不要强行怪“饭做得不好”,直接一个帽子扣上来!只能说不合口味!
再硬的骨头也得喂汪(回复这是汤姆不是蕾姆):评论本来就是言论自由的,论坛就是给我们一个发言的地方,看不惯你可以不来!
这是汤姆不是蕾姆(回复再硬的骨头也得喂汪):言论自由?那我在网上大肆宣扬,你的男朋友可能已经给你戴了顶绿帽子,注意,是可能哦!这样行不行?
汪峰的汪(回复这是汤姆不是蕾姆):偷换概念,你这个是人身攻击了!
这是汤姆不是蕾姆(回复汪峰的汪):那把人家辛苦花费心血写出来的作品,以一种甜豆腐批咸豆腐的做法,批得跟屎一样,是不是人身攻击?哦,当然不是,因为是“对书不对人”嘛!对吧?
……
帖子战斗得非常激烈。
网上的水友们,各种唇枪舌剑,你喷我喷,你讽一句我讽一句,那气势恨不得来一场见面会,得互相砍对面两刀见一见血才能过过瘾,不过这自然是不可能的,也就网上对喷的厉害,现实中可没人真的敢这样。
当然,这些和苏离没什么关系。
放下历史课本后,他脑中开始考虑新的作品的构思。
李梦琪的话已经放出来,那么他就一定要写出亮眼的作品,不管怎么说,不蒸馒头争口气,能写出好的作品,他也不会让那些真正喜欢自己书的读者失望。
在脑中一番盘旋,苏离渐渐便产生了一个立意。
拉开纸张,提起笔,唰唰唰在纸上写下一个名字。
《吉他》。
请收藏:https://m.diliu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)