能用到的也只有他的私人关系。”

　　傅展是和她说过安全屋在国际大都市不流行的原因，不过李竺当时就觉得有点不对劲，这么一听也释然了：傅家也许不是没能量，不过，公事公办，以国家的角度来说，确实也不可能凭着空口白牙几句话，就贸然涉入这样的漩涡。

　　人就这样，别人走后门就怒斥权贵，自己享受不了特权就多少有点埋怨，李竺叹口气，“说来说去，还要回到这个麦高芬。”

　　她半开玩笑，“不是我肌肉，你大脑吗，开动脑筋，推测一下，你觉得这里装着什么？伊拉克从未存在大杀器的决定性证据？——老实讲我真不知道这里装着什么，能让美国人为了假公济私不惜闹出这么大的动静，却又始终没有太多的打手来抓我们。”

　　“现在都要求全面性人才，只有肌肉你也活不了几天。”傅展习惯性地反驳几句，这才一边敲着方向盘一边沉吟，“我也一直在想，这里装的是什么——自然是决定性的证据，可以颠覆掉某个利益集团，至少是对他们造成致命的损伤。这种行动规模已经不是小打小闹的买.凶可以形容的了，它背后一定隐藏着频繁的政治游说与利益交换，辉瑞在印度进行大规模违规试验、孟山都长期收买科学家为转基因背书——这种类型的文件不会追得这么猛，利益集团有太多手段消化掉。CIA的人就算接他们的私活，也会在第一次失败后退钱认栽，绝不可能封锁巴黎东站和大使馆，能让他们做到这一步的只可能是上头真正的大人物交代下来的黑活——不会在系统里出现，上头不会承认，局长甚至也不知情，但如果你不做就会死得很惨的那种。”

　　“听起来像是政治性的内容。”李竺说，但又自己否定掉，“对美国来说，商业力量到顶端也就政治化了，不会有太多不同。”

　　“这就对了，”傅展说，“一个政治献金公开化，有说客在议员和财团之间互相联络的国家，官商勾结如果只有台面上的那些，那才奇怪了。对利益集团来说，这的确是一回事。不过可以确认的是CIA和他们背后那方不是没有对手，他们也有个强劲的敌人。”“你是说施密特在的黑客组织？”

　　“那算什么强劲敌人。”傅展嗤笑，“黑客从互联网时代存在以来就在活跃了，迄今为止有成功扳倒过任何利益集团吗？不是因为他们不够努力，而是因为主流根本容不得他们的意见。要扳倒一个集团，需要民众抗议、媒体宣传、司法诉讼、行政调查甚至是商业倾轧，单单是一些大集团做的恶被揭露出来又有什么用？就像你说的，伊拉克有大杀器吗？谁来为他们失去的和平买单？顶多拿洗衣粉开开他的玩笑，小布什还不是照样做满他的任期。伊拉克

　　请收藏：https://m.diliu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）